E-Book Reader有人要買嗎？
自從筆記本電腦普及後，所謂網上出版又或者電子書出版就一直是各科技評論員討論的重點，認為很快就會將傳統的紙張印刷淘汰，每個學生都帶一部電腦上課，每個人都在電腦面前看新聞，又或者看一本又一本的小說。沒錯，網上真的有大量的電子版書籍，很多人都將手上的書變成電子版在網上公諸同好（當然，那是犯法的），但真正將電子出版變成一種生意的卻不成氣候，沒錯是有好幾家網上書店在賣電子書籍，但卻很少聽見有人去光顧。即使Kindle推出後也不見網子書的熱潮出現，除了偶然在車上有一個人拿著來看英文書外，這玩意從來未流行過。
而一切的轉機是在iPad出現，iPad的出現讓電子出版再次復活，不但日本多個電子書店都推出iPad版的app，連港台的幾個出版集團都參一腳，再加上Android等對手紛粉推出對抗性產品，一時之間電子出版成了新興事業，其至連漫畫家赤松健也將自己的漫畫放上網給人免費下載，整個出版界多了一番新氣象。不過雖然各種數據上都顯示在iPad的成功後電子出版的收入大增，但實際上電子出版是否真的從此成為主流？這並不見得。
首先是電子出版其實最大的市場不是傳統的書籍漫畫，這兩類出版物基本上不是時限性也不是消費者，讀者會願意花多一點錢買實體書回來慢慢看，始終即使方便如iPad也不可能取代傳統紙質書本的觸感和方便，此外筆者一直以來都強調書本在古書店的二手價和借朋友看的方便是電子版不能相比的。但雜誌和報章就不同了，這兩種東西都是吃完就掉的消費型，很少人會將一大堆舊雜誌和報紙儲在一起慢慢看，最後變成一大堆給清理垃圾的阿婆來換幾塊錢。由於這種出版物的時效性，所以電子版就有優秀了，用家不需要去買報紙雜誌，只要出門之前下載到iPad上就能在公車上看，既不會弄到一手油墨又不用大大份報紛在車上攤開佔地方。而且如果是3G版還可以隨時收發電郵又或者將有趣的新聞貼到Twitter或facebook上和朋友分享。不然也可以將有趣的新聞記下來回公司再翻查，完全符合了現代人看報紙雜誌的習慣。
不過如果電子出版真的是主打新聞業的話，那Kindle又或者Sony的Reader就有問題了，沒錯在省電、輕巧上真的佔了不少便宜，但這兩個玩意是針對傳統文字向的電子書來制作，而不是用來看又圖片又影片甚至聲音的報紙雜誌的，而且也沒有附帶功能﹣他們搞不清楚的是，用家買iPad又或者其他同類產品的第一理由並不是「為了看電子報」！以筆者自己買iPad是用來上網和上課時抄筆記，當然也真的因為iPad看了很多電子書（網上共產主義萬歲！），但換一個角度是如果不是能看漫畫、看影片甚至是youtube、nico的話，會不會花上四千大元買一台回來就是疑問了，雖然筆者是蘋果廚但還未到他們出什麼買什麼的地步。iPad的成功不在於他看電子書很方便，而是擁有一大堆功能的同時看電子書也不錯而已。在這種情形下只針對看書而設計的產品實在很難和iOS及Andorid兩大陣營競爭。其實說iPad功能少是指硬件上的延伸性，沒有USB接頭和SD咭槽不很方便。但在軟件的延伸性上卻大得多，而且針對流動性的方便而不是效能。所以在文書處理上雖然不錯但你不會用他來寫長篇大論（尤其是中文，iOS4的中文輸入實在有夠爛，而且不接實體鍵盤的話輸入的效率太低，可是總不成老帶鍵盤到處走吧？更別提即使接上鍵盤在那個爛輸入法下還是只自勉強可以了），看書方面也不算是最佳，上網也有限制，但因為各方面都相當平均所以開發者很容易就能作出相應的app來活用iPad，也是為什麼那麼多人會買iPad的理由：他們各有理由買iPad，而電子書刊是他們的第二或第三理由，不是說不重要但不會因為該理由而買iPad。
所以Sony學Amazon推電E-book Reader筆者是完全不看好的，既不像Amazon有巨大的電子書庫，亦沒有其他「類平版電腦」（即近平版電腦但功能上限制要大得多，iPad就是代表）產品的多用途，用家真的會為了看書而買這類純E-book Reader？
而一切的轉機是在iPad出現，iPad的出現讓電子出版再次復活，不但日本多個電子書店都推出iPad版的app，連港台的幾個出版集團都參一腳，再加上Android等對手紛粉推出對抗性產品，一時之間電子出版成了新興事業，其至連漫畫家赤松健也將自己的漫畫放上網給人免費下載，整個出版界多了一番新氣象。不過雖然各種數據上都顯示在iPad的成功後電子出版的收入大增，但實際上電子出版是否真的從此成為主流？這並不見得。
首先是電子出版其實最大的市場不是傳統的書籍漫畫，這兩類出版物基本上不是時限性也不是消費者，讀者會願意花多一點錢買實體書回來慢慢看，始終即使方便如iPad也不可能取代傳統紙質書本的觸感和方便，此外筆者一直以來都強調書本在古書店的二手價和借朋友看的方便是電子版不能相比的。但雜誌和報章就不同了，這兩種東西都是吃完就掉的消費型，很少人會將一大堆舊雜誌和報紙儲在一起慢慢看，最後變成一大堆給清理垃圾的阿婆來換幾塊錢。由於這種出版物的時效性，所以電子版就有優秀了，用家不需要去買報紙雜誌，只要出門之前下載到iPad上就能在公車上看，既不會弄到一手油墨又不用大大份報紛在車上攤開佔地方。而且如果是3G版還可以隨時收發電郵又或者將有趣的新聞貼到Twitter或facebook上和朋友分享。不然也可以將有趣的新聞記下來回公司再翻查，完全符合了現代人看報紙雜誌的習慣。
不過如果電子出版真的是主打新聞業的話，那Kindle又或者Sony的Reader就有問題了，沒錯在省電、輕巧上真的佔了不少便宜，但這兩個玩意是針對傳統文字向的電子書來制作，而不是用來看又圖片又影片甚至聲音的報紙雜誌的，而且也沒有附帶功能﹣他們搞不清楚的是，用家買iPad又或者其他同類產品的第一理由並不是「為了看電子報」！以筆者自己買iPad是用來上網和上課時抄筆記，當然也真的因為iPad看了很多電子書（網上共產主義萬歲！），但換一個角度是如果不是能看漫畫、看影片甚至是youtube、nico的話，會不會花上四千大元買一台回來就是疑問了，雖然筆者是蘋果廚但還未到他們出什麼買什麼的地步。iPad的成功不在於他看電子書很方便，而是擁有一大堆功能的同時看電子書也不錯而已。在這種情形下只針對看書而設計的產品實在很難和iOS及Andorid兩大陣營競爭。其實說iPad功能少是指硬件上的延伸性，沒有USB接頭和SD咭槽不很方便。但在軟件的延伸性上卻大得多，而且針對流動性的方便而不是效能。所以在文書處理上雖然不錯但你不會用他來寫長篇大論（尤其是中文，iOS4的中文輸入實在有夠爛，而且不接實體鍵盤的話輸入的效率太低，可是總不成老帶鍵盤到處走吧？更別提即使接上鍵盤在那個爛輸入法下還是只自勉強可以了），看書方面也不算是最佳，上網也有限制，但因為各方面都相當平均所以開發者很容易就能作出相應的app來活用iPad，也是為什麼那麼多人會買iPad的理由：他們各有理由買iPad，而電子書刊是他們的第二或第三理由，不是說不重要但不會因為該理由而買iPad。
所以Sony學Amazon推電E-book Reader筆者是完全不看好的，既不像Amazon有巨大的電子書庫，亦沒有其他「類平版電腦」（即近平版電腦但功能上限制要大得多，iPad就是代表）產品的多用途，用家真的會為了看書而買這類純E-book Reader？
留言
張貼留言