高不成低不就？中階機的哲學
有時敗家可以很無厘頭：本來完全沒打算買新相機，最多只想買支新鏡就算了，但不知那天發什麼神經，將手上的450D拿出去賣，但沒想到半天就有人願意接手（ 當然是附帶一支Sigma 17-70 macro， 不加這支鏡誰要買一部用了兩年的入門機？沒豬肉誰要豬骨？），回收二千八就立即撲出去買了60D回來。
當筆者在Twitter發表了新敗家宣言之後友人Chrono就數落筆者為什麼花錢買這部不上不下的機？然後大讚7D的快拍和十九點對焦如何如何厲害云云。當然筆者是事先做足功課才買機，而判斷理據是：7D的最大賣點是每秒八張的高速連拍、鎂合金機身和100%光學觀景器。而這三樣東西對筆者來說都不是非要不可，而扣了這三點之外兩部機差不多一模一樣，那為什麼還要花多三千元來買7D？現在60D加一支Canon EF-S 15-85mm才一萬二千八，但如了7D就是一萬六千了，這樣的數當然容易計。
網上很多人都覺得60D是高不成低不就，比價錢不算很便宜，但比功能又不是特別強橫，算是半調子的相機。這種說法和蔡瀾先生在他的專欄中說賣東西不是最貴就是最便宜、中間路線死路一條的說法一樣。對，聽起來是沒錯，一是做到最好打高價路線一部抵三部，不然就是入門路線薄利多銷。但，這套理論卻無視了一種人：想要有較好的表現，但預算卻應付不了最高的消費！誰不知鏞記好？但不是每個人都可以去那些頂級食府進餐，那是不是叫這些人去大排檔吃雲吞麵？這種思維可算是『消費M型社會』，總之你不是最有錢的就是最便宜的，不容許有一些人是想多付一點錢去換取好一點的服務，換一個角度就是「去不起福臨門？吃大排檔好了！」的歧視窮人心態。
但想想消費社會最多的是什麼？就是有點錢但又不多的人，他們想要好一點的東西，但又付不起買最高的東西，那是否他們就因為付不起最好的要求就必需接受最基本的要求？住不起豪宅就要做公屋？這是不合理的。而中價產品的出現正正是讓這些高不成低不就的人能以他們付得出的價錢得到最好的產品。以60D為例，它擁有7D的九成以上的功能，甚至連快門聲也差不多（550D的快門聲絕對是開玩笑），但能省下三千讓他們買一支不錯的鏡頭。同樣道理六千一支的15-85mm是有點貴，但它的表現卻絕對值得這個價錢，而這個價錢也不是玩60D的人付不出的，難道硬要推他們用二千一支的18-135又或者24-70 L鏡嗎？
很多人對中價產品有很嚴重的誤解，就是「不上不下半調子」，高階的人不滿意，入門的又嫌太貴，所以才會有產品該兩極化的說法。但這種說法其實是不了解真正的中階產品存在意義才會有的說法。真正好的中階產品應該是「高階的用家用起來也覺不錯，低階的用家亦願意多付一些錢來換取更好的感覺」的產品！可以說，其實一件成功的中階產品是最難的，高階的你大可以將最好的材料以最好的技術全塞進去，反正玩得起兩三萬一部FF機的人不在乎多那二三千。而入門機則是能省就省，只要給像樣的機能用家也不會挑。但中階機就不同了，價錢不能賣太貴但功能又不能太差，要如何取得這個微妙的平衡才是專家的工作。再以60D為例，這部機的好在於它既和550D有很明顯的分野，但在和7D相似的同時又有獨特的功能，高階玩家不會有一種什麼都差一點的不滿足感，低階用家又不會覺得難以親近，巧妙地取得一個中間點。用家很容易地就能以預算、配套來選擇不同的機種，而不會出現部部差不多的困擾。
不要將半調子和中庸之道搞錯了！
當筆者在Twitter發表了新敗家宣言之後友人Chrono就數落筆者為什麼花錢買這部不上不下的機？然後大讚7D的快拍和十九點對焦如何如何厲害云云。當然筆者是事先做足功課才買機，而判斷理據是：7D的最大賣點是每秒八張的高速連拍、鎂合金機身和100%光學觀景器。而這三樣東西對筆者來說都不是非要不可，而扣了這三點之外兩部機差不多一模一樣，那為什麼還要花多三千元來買7D？現在60D加一支Canon EF-S 15-85mm才一萬二千八，但如了7D就是一萬六千了，這樣的數當然容易計。
網上很多人都覺得60D是高不成低不就，比價錢不算很便宜，但比功能又不是特別強橫，算是半調子的相機。這種說法和蔡瀾先生在他的專欄中說賣東西不是最貴就是最便宜、中間路線死路一條的說法一樣。對，聽起來是沒錯，一是做到最好打高價路線一部抵三部，不然就是入門路線薄利多銷。但，這套理論卻無視了一種人：想要有較好的表現，但預算卻應付不了最高的消費！誰不知鏞記好？但不是每個人都可以去那些頂級食府進餐，那是不是叫這些人去大排檔吃雲吞麵？這種思維可算是『消費M型社會』，總之你不是最有錢的就是最便宜的，不容許有一些人是想多付一點錢去換取好一點的服務，換一個角度就是「去不起福臨門？吃大排檔好了！」的歧視窮人心態。
但想想消費社會最多的是什麼？就是有點錢但又不多的人，他們想要好一點的東西，但又付不起買最高的東西，那是否他們就因為付不起最好的要求就必需接受最基本的要求？住不起豪宅就要做公屋？這是不合理的。而中價產品的出現正正是讓這些高不成低不就的人能以他們付得出的價錢得到最好的產品。以60D為例，它擁有7D的九成以上的功能，甚至連快門聲也差不多（550D的快門聲絕對是開玩笑），但能省下三千讓他們買一支不錯的鏡頭。同樣道理六千一支的15-85mm是有點貴，但它的表現卻絕對值得這個價錢，而這個價錢也不是玩60D的人付不出的，難道硬要推他們用二千一支的18-135又或者24-70 L鏡嗎？
很多人對中價產品有很嚴重的誤解，就是「不上不下半調子」，高階的人不滿意，入門的又嫌太貴，所以才會有產品該兩極化的說法。但這種說法其實是不了解真正的中階產品存在意義才會有的說法。真正好的中階產品應該是「高階的用家用起來也覺不錯，低階的用家亦願意多付一些錢來換取更好的感覺」的產品！可以說，其實一件成功的中階產品是最難的，高階的你大可以將最好的材料以最好的技術全塞進去，反正玩得起兩三萬一部FF機的人不在乎多那二三千。而入門機則是能省就省，只要給像樣的機能用家也不會挑。但中階機就不同了，價錢不能賣太貴但功能又不能太差，要如何取得這個微妙的平衡才是專家的工作。再以60D為例，這部機的好在於它既和550D有很明顯的分野，但在和7D相似的同時又有獨特的功能，高階玩家不會有一種什麼都差一點的不滿足感，低階用家又不會覺得難以親近，巧妙地取得一個中間點。用家很容易地就能以預算、配套來選擇不同的機種，而不會出現部部差不多的困擾。
不要將半調子和中庸之道搞錯了！
留言
張貼留言