Lytro相機：又一件搞笑高科技？

如果你翻翻發明史，就會留到有很多看起來很酷，聽起來很炫，但結果不了了之的革命性科技產品，像什麼眼球對焦相機之類。
筆者認為，Lytro也可能會成為其中一份子。
所謂Lytro光場相機，即「光場（light field）照相」或者說「全光（plenoptic）照相」，簡單說是一個鏡頭有一大堆小鏡頭，每一個鏡頭都獨立紀錄一堆影像資料，像不同的景深，只要用這種相機拍照，事後就能隨心所欲地改變照片上的焦點，因為那不是一個光圈紀錄的照片，而是數百數千個鏡頭以不同焦距和光圈紀錄的不同照片，所以可以很簡單地在電腦上決定對那個焦點。舉例來說，想想你有數千部相機拍同一個對像，但每一部相機都對不同的焦點和用不同的光圈，你想要那個焦點就將那一部相機的照片印出來，道理大致就是這樣。
怎樣？聽起來很神奇對不對？以後也不用怕走焦了，什麼45點51點對焦也不用了，因為可以事後再慢慢調校焦點，我只要拿起相機按下快門，然後回家再一張張選擇焦點，這保證可以有最好的照片，不是嗎？
問題是，如果一個連對焦也懶又或者不會對焦的人，還能期待他們會乖乖坐在電腦面前一張張地去調校焦點景深？
說白些就是，如果你是玩抓拍（像我就是），比起對焦更重要是手震，手一震你對什麼焦也沒用，一拿起就拍的照片除非大日光用上1/500以上的快門，不然一定會震，一張震散的照片還對個屁哩！而且一但要構圖自然會選擇目標來拍，那時已經對好焦了還需要事後較？至於人像照，風景可以慢慢拍的更多餘，拍半身人像有那麼多時間還拍對不了焦？以現在單反的對焦技術除非完全沒光不然一定對得了，也就是，既然在拍照前只需可能是0.5秒的時間去對焦，為什麼我還要之後在電腦面前才去處理？正如Byran Peterson說過『既然可以在拍照前簡單解決的問題，為什麼還要之後在電腦花幾分甚至幾小時？』。十張八張還可說，但攝影愛好者等閒可以拍上千張，你叫我一張張去選擇焦點而不是在事前選好？說笑吧？
對，事後可以改變焦點真的有助改善作品，如以另一點對焦可能更好之類，的確有這個可能性，但，如果你事後才想改變焦點的話，表示你根本不會拍照，這種照片怎改也不會好。
至於那些不會拍照的門外漢，對，他們真的可以不用擔心對錯焦（以今天相機那些多點指能對焦技術來看，想對不了焦還真有難度），但，如果連對焦也懶又或者不知該對那個焦才好的人，他們會願意坐在電腦面前修改照片？這類人最重要就是全畫清，而現時所有入門以至半專業相機只要將光圈收到F8就會有驚人的景深，只要不手震就絕對全畫面清！
也就是說，攝影愛好者不需要一部要他們事後花時間做一個本能可以解決的工作，一般人既不想事後一張張去改，而且也沒有這種需要（我想不到像我母親這類人會需要玩淺景深，她只要拍生活照，拍完拿咭去沖就好，還要後期處理？），那，這部相機打算賣給誰？至於這種相機的照片質素反而不是問題，反正如上面所說，追求照片質素的人，不會連對焦也懶的。

總言之，如果這玩意真的那麼偉大，而且早幾年已經有人提出過這套理論，為什麼Canon,Nikon,sony這些相機公司不去開發搶市場？真的有用還輪到這家公司去做嗎？