傑特的format-D感言

隨著OS X 10.7 Lion登場，Macbook Air跌價兼升級的同時，Macbook也終於從Apple Store拿下架了。 作為很多人進入Mac世界的Macbook，最初的名字是iBook登場，相信很多人還記得那個經典的『馬桶蓋』做型，以強化塑料當外殼，有把手可以不用電腦套也可以拿著把手到處走，在當時的創意真的讓很多人驚艷，而筆者的第一部Mac就是第一代的iBook。 不過由於Steve Jobs的簡約主義，所以不久後就變成純白長方型的iBook，由於其雪白的做型而得到『大白』（14吋）和『小白』（12吋），的外號，在很長的一段時間是很多人買Macbook的必要選擇－不是因為沒錢，而是其純潔的白色外殼實在太誘人了，拿出街其引人注目度甚至比金屬外殼的Macbook Pro更高，筆者當年每一次拿iBook上街就一定引來注視目光，真爽！雖然之後Macbook Air的出現但並沒有影響到已改名成為Macbook的iBook，變成高檔選Pro，低檔選MB，機動就是Air。 諷刺的是，讓Macbook退出市場的不是其他公司的電腦，也不是Air，而是iPad。 當初Air的賣點是機動性，即使性能較差但其輕巧還是很有吸引力，特別是上班時可以用Air來工作。反正只是寫寫文件上個網收發電郵，慢一點也不是問題。但是這不正是iPad的最大賣點嗎？同樣輕巧，同樣可以用來處理文件上網收電郵看書，但iPad的電力更長更輕更便宜， 即使最貴的iPad還是要比Air便宜得多，那，我為什麼還需要買多一台Macbook？特別是現在雲端處理已經很成熟，iPad空間已經不再是問題，這反而讓Air的低性能，無擴張性成為一個致命弱點：你要高性能的不會選它，要便宜的也不會選它，要輕巧的更不會選他，一下子Air由最炫的電腦變成最沒有市場定位的電腦，一如現在沒有人會買netbook一樣。 Apple必需要面對一個問題：該不該犧牲Air？還是犧牲MB？結果很不幸地MB就成了犧牲者了，apple將Air的價錢壓到MB的等級，而且處理速度更大幅提升，讓Air由『又貴又慢』變成『又便宜又快又輕』，將MB和Air的優點二合一，那競爭力就回來了，但這樣就得犧牲掉MB了。 雖然這很殘酷，但以apple的作風來說，最重要的不是能不能大賺，而是產品的定位清不清楚，他們賣的東西可以不是那麼好賣，但必需要和其他產品

近日最熱門的網路話題是google不怕失敗地再來一次，推出一個結合了Twitter部份概念的社交群組訓Google+，雖然只是試用版但因為可以經由其他用家推介，所以很快就走紅了，而其相對簡單的介面以及將Twitter的部優點應用上去，讓很多人對此讚不絕口。有趣的是，面對數億位用戶的FB， G+的支持者或者認為不可能打敗，所以就向著只數數千萬用戶的Twitter下手，認為打敗FB不大可能，但打敗Twitter則不是問題，並有種說法是G+會取代Twitter而成為新一代的社交群組。 給我等等！什麼時候你們有了Google+和Twitter是同一種東西的錯覺了？你們中了鏡花水月？ Facebook的基本概念是留言版，每一個人都可以將想讓人知道的消息、照片往上面分享，而其他人看到之後就可以在同一留言下回應，關鍵詞是「溝通」，不論你貼的是照片、感受和炫曜文，都是希望有人看到而且得到回應，如果你貼的東西沒人回應沒人分享也沒有人Like的話，就會有種被忽視的感覺，尤其是當其他人等閒可以有數十個回應數百個Like的話，這種不受重視的感覺很容易就會變成不想再待下去。這是一個基於「我想對你說」的大原則下成長的社交群，不管你是好意還是惡意，你都必需在乎別人如何看待你的發言，有人不斷地放閃光，有人將身邊不平事說出來希望得到網友的支持開解，也有是宣傳自己的想法的平台。這種很強調「交流」正是FB成功的地方，因為比起傳統的討論區更隨心所欲，在討論區你需要守版規，但在FB你就是版主，你要說什麼貼什麼都可以，也有權將任何你看不順眼的人踢走而無需理由，比高登的吹水台更好玩，這也是為什麼有人笑言FB是「飛機場」的理由：因為即使再離譜的言論，在網路世界一樣會找到知音人，反正不過是按個Like，一點責任也不用負，而且還可以滿足自己的發表慾，享受在網上世界交友遍天下的快感。 而Twitter則是剛好相反的東西，Twitter是傳統的部落格Blog的簡化版，每一次只能寫下140個字，沒有「留言串」的既念也沒有朋友的既念，你看別人的Twit就像你看別人的Blog一樣，並不等於你和對方就有了關係。在Twitter任何人都是獨立的個體，即使有數十萬人看你的Twitt，又或者你加了數萬人的Twitt，但不等於你就有數萬位朋友又或者需要回應數萬人的發言，因為由始至終你的Twitt還是獨立存在的。你不需要考慮

  話說 路透社 在訪問Fujifiml的相機部門主管樋口武表示，公司要在明年打敗Samsang成為世界第四大相機廠，更以擊敗排第三的Nikon為目標。而主力將會是現時最流行的EVIL相機云云。 看來富士真的從X100帶來很大的氣勢，之前由於錯估了Cmos技術的成長，集中火力在開發Super CCD上，結果在EVIL的市場上全面落後。現在因為X100引來熱潮，所以不但傳出會推出簡化版（九成是沒有混合finder的版本）的X200（暫名）。至於可以換鏡的X300相信就是他們的EVIL系統了，至於X100則繼續保留在高檔精品相機的市場。再配合在大陸生產的便宜相機，其實論生產線是絕對要比三星來得完整。 但，筆者不覺得有那麼容易。 首先，現在富士的最大問題沒錯是缺少了高檔相機，他們自從放棄了神話級的S5Pro之後在專門市場就一直缺席，讓DSLR的市場給Sony吞掉。但現在反過來去攻打已經人滿為患的EVIL會有那麼容易？松下和奧林匹斯兩家已經殺到亂七八槽，Sony不但推出部部差不多的Nex，甚至傳出會抄襲x100的混合finder相機，而理光收購了賓得之後GXR會用上多少PENTAX的技術？（先不管玩具的Ｑ，那不成氣候），這個圈可算是七國大混戰，也是為什麼Canon和Nikon不趕這混水的原因－這個主打高檔素人（當然也有一些攝影師是會用M43系統，但畫質是不能拿來和APS-C相比就是了，更別提那些連APS-C都嫌不夠好的FF甚至中片幅派了，那些人連Canon的EF-S都不放在眼內，很難想像會對這些玩具鏡頭有興興趣。至於Nex，真的，實在很難想像會有攝影師認為這部相機是可以拿來工作的。）的市場實在太難打了，什麼類型都有，富士憑什麼可以殺進這個市場？ 另一個大問題是富士的大陸廠品管之差已經不是新聞，大量生產下品質越發低落，不論材料還是耐用度都越來越差，比起要生產更多的相機，改善其品質才是更重要吧？像canon的相機就十分耐用，而且用料不馬虎，情願貴也要留在日本生產，這對用家來說十分重要，而不是富士推出大量便宜貨，一千多元一部相機是有市場，但已經給人一種Cheap的印像，當然要打敗同樣是cheap的三星沒問題，但nikon的東西還是給人有信心的。更別提sony的東西沒創意但規格絕對比你好，搶市場不是賽跑，不是大家互不影響各跑各的，以sony有錢又不要臉，要抄襲你的產品打你