Facebook，Google+和Twitter是同一樣的東西？

近日最熱門的網路話題是google不怕失敗地再來一次，推出一個結合了Twitter部份概念的社交群組訓Google+，雖然只是試用版但因為可以經由其他用家推介，所以很快就走紅了，而其相對簡單的介面以及將Twitter的部優點應用上去，讓很多人對此讚不絕口。有趣的是，面對數億位用戶的FB， G+的支持者或者認為不可能打敗，所以就向著只數數千萬用戶的Twitter下手，認為打敗FB不大可能，但打敗Twitter則不是問題，並有種說法是G+會取代Twitter而成為新一代的社交群組。

給我等等！什麼時候你們有了Google+和Twitter是同一種東西的錯覺了？你們中了鏡花水月？

Facebook的基本概念是留言版，每一個人都可以將想讓人知道的消息、照片往上面分享，而其他人看到之後就可以在同一留言下回應，關鍵詞是「溝通」，不論你貼的是照片、感受和炫曜文，都是希望有人看到而且得到回應，如果你貼的東西沒人回應沒人分享也沒有人Like的話，就會有種被忽視的感覺，尤其是當其他人等閒可以有數十個回應數百個Like的話，這種不受重視的感覺很容易就會變成不想再待下去。這是一個基於「我想對你說」的大原則下成長的社交群，不管你是好意還是惡意，你都必需在乎別人如何看待你的發言，有人不斷地放閃光，有人將身邊不平事說出來希望得到網友的支持開解，也有是宣傳自己的想法的平台。這種很強調「交流」正是FB成功的地方，因為比起傳統的討論區更隨心所欲，在討論區你需要守版規，但在FB你就是版主，你要說什麼貼什麼都可以，也有權將任何你看不順眼的人踢走而無需理由，比高登的吹水台更好玩，這也是為什麼有人笑言FB是「飛機場」的理由：因為即使再離譜的言論，在網路世界一樣會找到知音人，反正不過是按個Like，一點責任也不用負，而且還可以滿足自己的發表慾，享受在網上世界交友遍天下的快感。

而Twitter則是剛好相反的東西，Twitter是傳統的部落格Blog的簡化版，每一次只能寫下140個字，沒有「留言串」的既念也沒有朋友的既念，你看別人的Twit就像你看別人的Blog一樣，並不等於你和對方就有了關係。在Twitter任何人都是獨立的個體，即使有數十萬人看你的Twitt，又或者你加了數萬人的Twitt，但不等於你就有數萬位朋友又或者需要回應數萬人的發言，因為由始至終你的Twitt還是獨立存在的。你不需要考慮有幾多人有興趣看你的留言，甚至最狠可以鎖死Twitt變成只有自己可以看的網路私人小日記。你完全不需要考慮有什麼會有看到又或者想不想看，因為那是你的私人空間，任何人自說自話沒人理會也一樣沒問題，也無需回應任何人的任何回應，你要看是你的自由但不等於我有義務回答，因為你我是完全沒有任何關係的，這和以「朋友」作為核心概念的FB又或者G+是很不一樣的。在FB你不會將吃飯拉屎的東西放上去，因為你知道有人在看，你會在乎對方的想法。但Twitter再無聊的東西都可以，因為Twitter的核心概念是「日記」，你需要考慮你的日記寫得有不有趣、人家明不明白？想到就寫、有沒有內容別人想不想知都不是問題。

雖然三者共通的是通訊功能，但FB和G+擁有的是一個完整的通訊功能，由群組討論到視像通訊又或者私人留言都有，既沒有字數也沒有格式的限制。而Twitter則只有簡單的@和RT功能，沒播片甚至連放照片也要用外掛，雖然極之不方便但其不方便反而變成一種簡單的特色，將功能壓到最簡約，談話也是最簡約，一眼就可以看完的訊息任何時候都可以看和回，這比起有更多內容的FB更適合在手機上看和寫，那是針對手機使用而發展出來的簡約模式，更接近人與人之間的日常對話，而FB的則是一種討論。對話可以無組織，但討論則要有前文後理，所以FB採用留言串的方式將同一主題的留言整成一大串方便閱讀和回應，而Twitter則是日常聊天，聊天是無需整理主題﹣或者跟本不需要有主題。

G+雖然加入了Twitter那種無需別人同意而看對方留言的設計，但基本上還是FB的社交群，從「社交圈」這個概念就很明白了，那不單是方便你收看別人的留言，更方便自己向特地組群發放留言，更有效地將留言傳出去，但這種概念不存在Twitter上，除非你鎖Twitt否則任何人都能看到你說什麼，群組只是用來給你有效率地看其他人的Twitt而已，不等於你可以對個別群組發放訊息，是一種單向的通訊模式。

Twitter的成功不是因為它比FB好，而是它跟本就和FB是完全不一樣的東西，是因應手機網路的發達而發展出來的新形態網誌，二者基本上是沒有衝突的，這也是為什麼在早被mixi攻佔而沒人用FB的日本Twitter可以快速走紅的原因，因為Twitter不是為了和FB搶客人而誕生，而是基於「想到就寫、寫完就貼」的想法而出現的新型網誌，而其過於簡約並不影響傳統網誌的完整文章發表優點，但又多了相對較直接的回應交流能力。但FB和G+卻是很明顯地是兩種基於同一概念而出現的東西，以交流和討論為中心的群組。

所以拿G+和Twitter比較是完全沒有意義的，這和拿用來拉車的牛去和馬場上跑的馬去比較一樣無意義，牛需要負重，能拉大量的貨物，但馬需要快，能夠高速衝線，二者要求不一樣又怎可能拿來相比較？