傑特的format-D感言

隨著OS X 10.7 Lion登場，Macbook Air跌價兼升級的同時，Macbook也終於從Apple Store拿下架了。 作為很多人進入Mac世界的Macbook，最初的名字是iBook登場，相信很多人還記得那個經典的『馬桶蓋』做型，以強化塑料當外殼，有把手可以不用電腦套也可以拿著把手到處走，在當時的創意真的讓很多人驚艷，而筆者的第一部Mac就是第一代的iBook。 不過由於Steve Jobs的簡約主義，所以不久後就變成純白長方型的iBook，由於其雪白的做型而得到『大白』（14吋）和『小白』（12吋），的外號，在很長的一段時間是很多人買Macbook的必要選擇－不是因為沒錢，而是其純潔的白色外殼實在太誘人了，拿出街其引人注目度甚至比金屬外殼的Macbook Pro更高，筆者當年每一次拿iBook上街就一定引來注視目光，真爽！雖然之後Macbook Air的出現但並沒有影響到已改名成為Macbook的iBook，變成高檔選Pro，低檔選MB，機動就是Air。 諷刺的是，讓Macbook退出市場的不是其他公司的電腦，也不是Air，而是iPad。 當初Air的賣點是機動性，即使性能較差但其輕巧還是很有吸引力，特別是上班時可以用Air來工作。反正只是寫寫文件上個網收發電郵，慢一點也不是問題。但是這不正是iPad的最大賣點嗎？同樣輕巧，同樣可以用來處理文件上網收電郵看書，但iPad的電力更長更輕更便宜， 即使最貴的iPad還是要比Air便宜得多，那，我為什麼還需要買多一台Macbook？特別是現在雲端處理已經很成熟，iPad空間已經不再是問題，這反而讓Air的低性能，無擴張性成為一個致命弱點：你要高性能的不會選它，要便宜的也不會選它，要輕巧的更不會選他，一下子Air由最炫的電腦變成最沒有市場定位的電腦，一如現在沒有人會買netbook一樣。 Apple必需要面對一個問題：該不該犧牲Air？還是犧牲MB？結果很不幸地MB就成了犧牲者了，apple將Air的價錢壓到MB的等級，而且處理速度更大幅提升，讓Air由『又貴又慢』變成『又便宜又快又輕』，將MB和Air的優點二合一，那競爭力就回來了，但這樣就得犧牲掉MB了。 雖然這很殘酷，但以apple的作風來說，最重要的不是能不能大賺，而是產品的定位清不清楚，他們賣的東西可以不是那麼好賣，但必需要和其他產品...

近日最熱門的網路話題是google不怕失敗地再來一次，推出一個結合了Twitter部份概念的社交群組訓Google+，雖然只是試用版但因為可以經由其他用家推介，所以很快就走紅了，而其相對簡單的介面以及將Twitter的部優點應用上去，讓很多人對此讚不絕口。有趣的是，面對數億位用戶的FB， G+的支持者或者認為不可能打敗，所以就向著只數數千萬用戶的Twitter下手，認為打敗FB不大可能，但打敗Twitter則不是問題，並有種說法是G+會取代Twitter而成為新一代的社交群組。 給我等等！什麼時候你們有了Google+和Twitter是同一種東西的錯覺了？你們中了鏡花水月？ Facebook的基本概念是留言版，每一個人都可以將想讓人知道的消息、照片往上面分享，而其他人看到之後就可以在同一留言下回應，關鍵詞是「溝通」，不論你貼的是照片、感受和炫曜文，都是希望有人看到而且得到回應，如果你貼的東西沒人回應沒人分享也沒有人Like的話，就會有種被忽視的感覺，尤其是當其他人等閒可以有數十個回應數百個Like的話，這種不受重視的感覺很容易就會變成不想再待下去。這是一個基於「我想對你說」的大原則下成長的社交群，不管你是好意還是惡意，你都必需在乎別人如何看待你的發言，有人不斷地放閃光，有人將身邊不平事說出來希望得到網友的支持開解，也有是宣傳自己的想法的平台。這種很強調「交流」正是FB成功的地方，因為比起傳統的討論區更隨心所欲，在討論區你需要守版規，但在FB你就是版主，你要說什麼貼什麼都可以，也有權將任何你看不順眼的人踢走而無需理由，比高登的吹水台更好玩，這也是為什麼有人笑言FB是「飛機場」的理由：因為即使再離譜的言論，在網路世界一樣會找到知音人，反正不過是按個Like，一點責任也不用負，而且還可以滿足自己的發表慾，享受在網上世界交友遍天下的快感。 而Twitter則是剛好相反的東西，Twitter是傳統的部落格Blog的簡化版，每一次只能寫下140個字，沒有「留言串」的既念也沒有朋友的既念，你看別人的Twit就像你看別人的Blog一樣，並不等於你和對方就有了關係。在Twitter任何人都是獨立的個體，即使有數十萬人看你的Twitt，又或者你加了數萬人的Twitt，但不等於你就有數萬位朋友又或者需要回應數萬人的發言，因為由始至終你的Twitt還是獨立存在的。你不需要考慮...

  話說 路透社 在訪問Fujifiml的相機部門主管樋口武表示，公司要在明年打敗Samsang成為世界第四大相機廠，更以擊敗排第三的Nikon為目標。而主力將會是現時最流行的EVIL相機云云。 看來富士真的從X100帶來很大的氣勢，之前由於錯估了Cmos技術的成長，集中火力在開發Super CCD上，結果在EVIL的市場上全面落後。現在因為X100引來熱潮，所以不但傳出會推出簡化版（九成是沒有混合finder的版本）的X200（暫名）。至於可以換鏡的X300相信就是他們的EVIL系統了，至於X100則繼續保留在高檔精品相機的市場。再配合在大陸生產的便宜相機，其實論生產線是絕對要比三星來得完整。 但，筆者不覺得有那麼容易。 首先，現在富士的最大問題沒錯是缺少了高檔相機，他們自從放棄了神話級的S5Pro之後在專門市場就一直缺席，讓DSLR的市場給Sony吞掉。但現在反過來去攻打已經人滿為患的EVIL會有那麼容易？松下和奧林匹斯兩家已經殺到亂七八槽，Sony不但推出部部差不多的Nex，甚至傳出會抄襲x100的混合finder相機，而理光收購了賓得之後GXR會用上多少PENTAX的技術？（先不管玩具的Ｑ，那不成氣候），這個圈可算是七國大混戰，也是為什麼Canon和Nikon不趕這混水的原因－這個主打高檔素人（當然也有一些攝影師是會用M43系統，但畫質是不能拿來和APS-C相比就是了，更別提那些連APS-C都嫌不夠好的FF甚至中片幅派了，那些人連Canon的EF-S都不放在眼內，很難想像會對這些玩具鏡頭有興興趣。至於Nex，真的，實在很難想像會有攝影師認為這部相機是可以拿來工作的。）的市場實在太難打了，什麼類型都有，富士憑什麼可以殺進這個市場？ 另一個大問題是富士的大陸廠品管之差已經不是新聞，大量生產下品質越發低落，不論材料還是耐用度都越來越差，比起要生產更多的相機，改善其品質才是更重要吧？像canon的相機就十分耐用，而且用料不馬虎，情願貴也要留在日本生產，這對用家來說十分重要，而不是富士推出大量便宜貨，一千多元一部相機是有市場，但已經給人一種Cheap的印像，當然要打敗同樣是cheap的三星沒問題，但nikon的東西還是給人有信心的。更別提sony的東西沒創意但規格絕對比你好，搶市場不是賽跑，不是大家互不影響各跑各的，以sony有錢又不要臉，要抄襲你的...

如果你翻翻發明史，就會留到有很多看起來很酷，聽起來很炫，但結果不了了之的革命性科技產品，像什麼眼球對焦相機之類。 筆者認為，Lytro也可能會成為其中一份子。 所謂Lytro光場相機，即「光場（light field）照相」或者說「全光（plenoptic）照相」，簡單說是一個鏡頭有一大堆小鏡頭，每一個鏡頭都獨立紀錄一堆影像資料，像不同的景深，只要用這種相機拍照，事後就能隨心所欲地改變照片上的焦點，因為那不是一個光圈紀錄的照片，而是數百數千個鏡頭以不同焦距和光圈紀錄的不同照片，所以可以很簡單地在電腦上決定對那個焦點。舉例來說，想想你有數千部相機拍同一個對像，但每一部相機都對不同的焦點和用不同的光圈，你想要那個焦點就將那一部相機的照片印出來，道理大致就是這樣。 怎樣？聽起來很神奇對不對？以後也不用怕走焦了，什麼45點51點對焦也不用了，因為可以事後再慢慢調校焦點，我只要拿起相機按下快門，然後回家再一張張選擇焦點，這保證可以有最好的照片，不是嗎？ 問題是，如果一個連對焦也懶又或者不會對焦的人，還能期待他們會乖乖坐在電腦面前一張張地去調校焦點景深？ 說白些就是，如果你是玩抓拍（像我就是），比起對焦更重要是手震，手一震你對什麼焦也沒用，一拿起就拍的照片除非大日光用上1/500以上的快門，不然一定會震，一張震散的照片還對個屁哩！而且一但要構圖自然會選擇目標來拍，那時已經對好焦了還需要事後較？至於人像照，風景可以慢慢拍的更多餘，拍半身人像有那麼多時間還拍對不了焦？以現在單反的對焦技術除非完全沒光不然一定對得了，也就是，既然在拍照前只需可能是0.5秒的時間去對焦，為什麼我還要之後在電腦面前才去處理？正如Byran Peterson說過『既然可以在拍照前簡單解決的問題，為什麼還要之後在電腦花幾分甚至幾小時？』。十張八張還可說，但攝影愛好者等閒可以拍上千張，你叫我一張張去選擇焦點而不是在事前選好？說笑吧？ 對，事後可以改變焦點真的有助改善作品，如以另一點對焦可能更好之類，的確有這個可能性，但，如果你事後才想改變焦點的話，表示你根本不會拍照，這種照片怎改也不會好。 至於那些不會拍照的門外漢，對，他們真的可以不用擔心對錯焦（以今天相機那些多點指能對焦技術來看，想對不了焦還真有難度），但，如果連對焦也懶又或者不知該對那個焦才好的人，他們會願意坐在電腦面前修改照片？這類人最重要...

Michael Freeman系列： Michael Freeman是世界級的風景攝影師，他拍的吳哥窟可算是這個遺跡攝影的經典，他不像之前談到的Bryan Peterson般是位攝影教師，而是接專案拍照的攝影師，所以寫的教材書完全不一樣，他寫的東西要簡單形容，就是『深』！ 他寫的攝影書現時容易買到的有： Michael Freeman的私家攝技：絕活101 突破傳統！戰勝極限的數位攝影專家技法 攝影師之眼：超完美曝光－數位攝影的採光．測光．曝光專業技法 攝影師之眼：數位攝影的思考、設計和構圖 攝影師之心：數位攝影的意圖、風格和過程 攝影師外拍手冊：帶著DSLR旅行的必備指南 這系列的書分別由旗標和大家出版社出版，不過相同的是這系列不是給那些入門者看的，甚至也不是給一般進階者看的，而是給想達到專家級攝影者看的。其中很多都是很深入的理論性文章，像人的視覺活動規則，各種場景的曝光類型，Zone system，各種構圖的理論，攝影格調以至如何表現的理論等等。甚至談數位黑房亦要比市面上絕大多數的攝影書來得深，像如何處理高光剪裁（即死白），全景圖以至各種一般攝影者很難遇到，又或者遇到卻不知到可以解決的難題。說直一點就是：新手免問！甚至進階攝影愛好者也不見得會看得明白。 由於書寫得很深，所以看起來相當花時間，但如果能看下腦去的話，將會將各種攝影的核心理論會有更深入的理解，不但在攝影，甚至在欣賞照片時都大有長進。 這一系列的書差不多每一本都值得收藏－前提是你要看得明白，以及願意一次又一次地重看，將那些理論化為攝影的本能。 michael freeman自己的部落格有很多他的照片，單看照片也學到東西： http://www.michaelfreemanphoto.com/

自從年初決定學攝影之後，不論圖書館還是書店買，看過的攝影書沒沒一百也有數十本了，各種各類的書也有，有的的攝影集，有的是教學書，有的是工具書，也有的是相機指南，甚至軟件書也看過幾本，雖然攝影技術沒太多的成長，但對攝影書的認識倒是夠可以教人了，所以現在不定期的介紹看過又有用的攝影書，希望能幫到想自修攝影的人﹣因為一般攝影課程教的只是基本，至於花大錢的證書課程對於不是想以攝影來討飯吃的人來說、與其花上萬元買一張證書回來還不如買書自修好得多，平均一本攝影書只是一百多元，買個三四十本還不到五千元，而且還不用一次過付呢！ 當然，有些書可以在圖書館借就沒必要買，事實上很多攝影書也真的沒需要花錢買，能借的就借來看算了，不是說這些書不值得看，而是這些書不需要經常翻看，只要看完記好，必要時再借就成，無需買來放在家中。但也有些是值得花錢買的。 Bryan Peterson系列： Bryan Peterson是知名商業攝影師，也是The Perfect Picture School of Photography網上攝影學校的招牌導師。他寫的攝影教科書日最大的優點是顯淺易明，沒有其他攝影書般講一大堆器材，又或者將攝影講得複雜難明，一針見血是他的最大特點，像光圈的運用他就簡單分為三類「故事光圈、隔離光圈、『誰在乎』光圈」，將不同光圈的特性清楚說明，並認為因為「光圈過細會影響成像」而不用細光圈是沒有意義的，因為當需要以細光圈所做成的深景深會比起成像更加重要。 現時Bryan Peterson寫的攝影書有中文版的包括： 攝影的原點 關於奇蹟的故事：近拍的奧義 關於時間的故事：快門的生命力 關於眼神的故事：人像的感應力 曝光聖經 拍照前先學會看 這四本都是旗標出版，最後一本是大家出版，也算是隨手可買的熱門書，其中《攝影的原點》其實是最入門書，內容包括之後四本書的基本功，雖然可能不夠深，而且買了其後四本這一本就沒什麼意義，但用來重溫一些基本知識卻相當方便。而其後四本則是相對專門的書籍，同樣一貫 Bryan Peterson的風格，多談基本理論而少用事例，所以不會有一大堆九宮格 圖教構圖，也不會教如何拍模特兒姿勢，更沒有那種「只要這樣拍就對了！」的公式，他只告訴原理，如何將其運用則是你的問題，相比起硬生生地教構圖、光影的台灣、日本和韓國攝影書，這系列的重點是「教你捕魚」...

一如之前所帶來的話題性， 即使FujiFilm finepix X100已經推出，但在坊間各大攝影網站以至討論區還是繼續引來話題，評價也差很大，有人只用EVF，也有人是只用OVF，讚者對它的操作和反應讚不絕口，反者對它的對焦速度和燿光問題感到頭痛，算是一部愛惡很激烈的相機。不過以這部本來就針對街頭Snapshot、即香港廣告所謂的「浪攝流」，所以這部相機的真正價值也要在這種所謂抓拍、又或者叫獵攝的情況下才能表現出來。 （題外話，由於日本在X100推出時曾找來包括森山大道在內的七位攝影大師用X100開個攝展，所以可算是得到森山大師的首肯。至於荒木經惟，以他那種個性大概也不會在意就是。最少以一間像富士這種級數的公司，而作宣傳的又是世界級的大師，筆者不相信沒有兩老的同意香港的富士敢拍這種廣告，還大大的打著兩位的名字，不怕被二人告到跳海？） 筆者玩了兩個月，由最初只是隨手拍到現時每天都要拍一張照片放到部落格上，雖然不敢說已玩熟這部相機，也常常出錯，但也掌握到如何用這部相機來創造照片的心得，現在先說這兩個月的版本，可能在一年後又會有另一個版本？ 1：OVF先決！沒錯，用EVF是沒有視差，但電子顯示不管怎樣反應都不能和光學相比，抓拍最重要就是快，機會一閃即逝，跟本沒有時間去慢慢構圖，所以電子構圖只適合慢慢地拍，但那不是X100的用法。 其實視差這種問題只要拍個二三百張，就漸漸掌握到視差，不然在後期再栽相就好。 2：取消預覧！在X100不論學還是EVF，當拍完照後相機都會自動顯示所拍的照片，但這樣就拍不到接下來的畫面了。抓拍最常見是你拍了一個畫面，但可能下一瞬間會有更好的畫面，值得為了看預覧而錯過更佳的照片嗎？數位相機讓很多人拍完後都有立即看照片的習慣，但這只會浪費時間。先拍下來，有時間再慢慢看。 3：用RAW。很多人因為嫌X100寫入慢，所以選擇檔案小的jpeg，但即使X100內建的選項可以作出相當質素的jpeg，但在細節保留上是不可能和RAW相比的。而且如果需要栽相又或者改變白平衡或黑白時，RAW永遠有優勢。有些人認為後製栽相是邪道，你有你的權利，但如果後製是邪道的話，那以前的黑房速洗技術又是怎樣的一回事？布列松可以一拍即成名作，但你不是，要作出最好的作品就要學會在後期處理上下工夫。 4：最少兩塊電。相機本來就很吃電，如果長開快速開機和關掉省電模式的話，一塊電...